قراردادهای شرکتهای هوش مصنوعی بزرگ، چه آورده‌ای برای روزنامه نگاران دارد؟

پم واسرشتاین، رئیس Vox Media، روز ۲۹ مه یک پیام در اسلک و ایمیلی به کارکنانش ارسال کرد و اخباری را اعلام کرد که خبرنگاران شرکت تا حد زیادی شوکه شدند: Vox یک قرارداد مجوز محتوا با OpenAI امضا کرده بود. این قرارداد به شرکت هوش مصنوعی اجازه می‌دهد به محتوای کنونی Vox و همچنین کل آرشیو آثار ژورنالیستی آن دسترسی داشته باشد تا ChatGPT و مدل‌های دیگر را آموزش دهد.

واسرشتاین این اعلان‌ها را فقط لحظاتی قبل از انتشار یک گزارش اختصاصی از Axios فرستاد که جزییات این قرارداد مجوز و محصول را منتشر کرد، که این موضوع باعث شگفتی خبرنگاران شد.

نویسندگان در The Atlantic که قرارداد مشابهی با شرکت هوش مصنوعی پشتیبانی‌شده توسط مایکروسافت امضا کرده بودند، نیز ایمیلی درست قبل از انتشار مقاله Axios دریافت کردند.

در بیانیه‌ای از طرف اتحادیه کارکنان The Atlantic در تاریخ ۳۰ مه آمده است: «کارکنان The Atlantic عمدتاً از این توافق از منابع خارجی مطلع شده‌اند و هم شرکت و هم OpenAI از پاسخ به پرسش‌ها درباره شرایط قرارداد خودداری کرده‌اند.»

هیچ‌یک از خبرنگاران کنونی یا سابق دو شرکت که با TechCrunch مصاحبه کرده‌اند، اطلاعی نداشتند که آثارشان به OpenAI تحویل داده خواهد شد. همه‌ی آن‌ها نگرانند که کارفرمایانشان با این قراردادهای کوتاه‌بینانه، در نهایت به نویسندگان و ژورنالیسم به صورت کلی آسیب بزنند.

به گفته ایمی مک‌کارتی، خبرنگار Eater و رئیس ارتباطات اتحادیه Vox، هر دو شرکت Vox Media — که شامل نشریاتی مانند The Verge، New York، Eater، The Cut و نشریات دیگر می‌شود — و The Atlantic مقالاتی منتشر کرده‌اند که انتقادی نسبت به OpenAI و هوش مصنوعی مولد هستند. آن‌ها نگرانی‌هایی درباره اثرات زیست‌محیطی انرژی مورد نیاز برای اجرای مدل‌های زبان بزرگ، تحولات مدیریتی در OpenAI و «کمبود کلی اعتماد به این شرکت» طرح کرده‌اند.

Vox به درخواست برای اظهار نظر پاسخ نداده است.

از زمان اعلام این قراردادها، خبرنگاران هر ناشر تلاش کرده‌اند تا جلساتی با مدیران بخش کسب‌وکار ترتیب دهند، تا اطلاعات بیشتری درباره توافق‌نامه‌ها کسب کنند و به یک نکته حیاتی پی ببرند: این قراردادها چه سودی برای خبرنگاران دارد؟

احساس ضرورت

با افزایش تعداد قراردادهای رسانه‌ای با شرکت‌های هوش مصنوعی، اتحادیه‌های خبری اکنون مذاکرات را سرعت بخشیده‌اند تا حفاظت‌های مربوط به هوش مصنوعی را مشابه به آنچه تیم‌های نویسندگی هالیوود برای آن مبارزه کردند، اجرا کنند.

مک‌کارتی به TechCrunch گفت:« اتحادیه نویسندگان و اتحادیه Vox Media بر این باورند که اجرای هوش مصنوعی یک موضوع ضروری برای مذاکره است، حتی اگر در قراردادهای ما به‌صراحت بندهایی در مورد هوش مصنوعی وجود نداشته باشد. ما در قرارداد خود بندهایی داریم که اساساً به این معناست که شرکت باید با ما درباره تغییرات اساسی در شرایط کاری مذاکره کند، و ما کاملاً اعتقاد داریم که این یک مسئله محل کار است، اینکه مسئله شرایط کاری است و شرکت موظف است با ما درباره نحوه اجرای این موضوع مذاکره کند.»

این بدین معناست که ناشران که با ارائه‌دهندگان هوش مصنوعی قرارداد امضا می‌کنند، ممکن است به صورت قراردادی ملزم شوند که درباره این تغییرات با اتحادیه‌ها وارد گفتگو و مذاکره شوند.

اتحادیه کارکنان The Atlantic نیز قصد داشت این مسئله را به میز مذاکرات بیاورد، اما قرارداد با OpenAI احساس فوریت بیشتری به همراه آورده است، یکی از کارکنان فعلی به TechCrunch با درخواست ناشناس ماندن اعلام کرد.

طی مذاکرات این ماه، اتحادیه کارکنان The Atlantic پیشنهادی ارائه کرد که بر اساس آن هوش مصنوعی نباید برای جایگزینی نویسندگی، بررسی صحت اطلاعات، ویرایش مطالب و تصویرسازی استفاده شود. همچنین پیشنهاد شد که نویسندگان می‌توانند به اختیار خود از هوش مصنوعی استفاده کنند، به شرطی که با اصول و اخلاقیات ژورنالیستی سازگار باشد، اما نباید مجبور به استفاده از آن شوند. این پیشنهاد هنوز مورد قبول واقع نشده است.

اتحادیه‌های دیگر نیز در تلاشند تا حفاظت‌های مشابه را به‌دست آورند. خبرنگاران نبراسکا در اتحادیه Omaha World-Herald اوایل امسال موفق به کسب حفاظت‌هایی در برابر هوش مصنوعی شدند. در سال ۲۰۲۳، پس از انتشار یک سری مقالات تولید شده توسط هوش مصنوعی در CNET، خبرنگاران این نشریه با اعلام عمومی اتحادیه خود، خواستار حفاظت در برابر هوش مصنوعی و مشارکت در چگونگی اجرای هوش مصنوعی در جریان کاری خود شدند.

گنجاندن چنین اقدامات حفاظتی در قراردادهای خبرنگاران از اهمیت بالایی برخوردار است، زیرا تضمینی برای حفاظت از طریق قانون وجود ندارد. شرکت‌هایی مانند OpenAI ادعا می‌کنند که با استخراج محتوایی که به‌صورت عمومی در دسترس است، قوانین کپی‌رایت را نقض نمی‌کنند. آن‌ها همچنین می‌گویند که چت‌بات‌هایشان مطالب را به‌صورت کامل بازتولید نمی‌کنند.

اما نشریاتی مانند The New York Times، Raw Story، AlterNet و The Intercept همگی از OpenAI شکایت کرده‌اند، زیرا این شرکت بدون اعتبار‌دهی یا اشاره صحیح به منابع، از آثار دارای کپی‌رایت خبرنگاران برای آموزش ChatGPT استفاده کرده است. رمان‌نویسان، برنامه‌نویسان کامپیوتر و گروه‌های دیگری نیز دعاوی کپی‌رایت علیه OpenAI و شرکت‌های دیگر تولیدکننده هوش مصنوعی مولد ثبت کرده‌اند.

ریچارد تافل، رئیس سابق اتاق خبر غیرانتفاعی ProPublica و مشاور رسانه‌های خبری، فکر می‌کند که این دعاوی در نهایت به دیوان عالی کشور خواهند رسید. اگر دادگاه‌ها حکم کنند که OpenAI و دیگران متهم به نقض کپی‌رایت هستند، «آن‌ها مجبور خواهند شد با همه توافق کنند.»

تافل معتقد است که بیشتر ناشران در نهایت با شرکت‌های هوش مصنوعی قرارداد خواهند بست. او اشاره کرد که گوگل نیز در زمانی که محصول جستجویش رو به رشد بود با دعاوی مشابه کپی‌رایت مواجه شد، اما تا زمانی که آن دعاوی حل‌وفصل شدند، کاربران به حدی به جستجو وابسته شده بودند که هیچ ناشری نمی‌خواست محتوای خود را از آن خارج کند.

مک‌کارتی می‌گوید نویسندگان نمی‌توانند فقط به دادگاه‌ها متکی باشند: «ما باید به هر مسیری که ممکن است به عنوان راهی برای مقاومت در برابر اجرای هوش مصنوعی نگاه کنیم.»

یکی دیگر از نگرانی‌های خبرنگاران، استفاده ناشران از هوش مصنوعی برای نوشتن محتوا است که برخی از رسانه‌ها قبلاً شروع به آزمایش با آن کرده‌اند.

CNET و Gannett مقالات و آثاری تولیدشده توسط هوش مصنوعی منتشر کرده‌اند و در مورد Sports Illustrated، این آثار تحت نام‌های ساختگی منتشر شده‌اند. این مقالات به‌عنوان آثار تولیدشده توسط هوش مصنوعی شناخته شدند، عمدتاً به این دلیل که پر از اشتباهات واقعی بودند، اما اگر هوش مصنوعی اجازه پیدا کند که با بهره‌گیری از ژورنالیسم باکیفیت آموزش ببیند، این اشتباهات آشکار ممکن است با گذشت زمان کمتر شوند.

اگر خبرنگاران این مسئله را زیر سؤال نبرند، چه کسی خواهد برد؟

خبرنگاران ساختار کلی این قراردادها را درک می‌کنند، اما هنوز پرسش‌هایی دارند. آنا بروس، معاون ارتباطات The Atlantic گفت که همکاری این شرکت، آن را به عنوان یک منبع خبری ممتاز در OpenAI معرفی می‌کند، مشابه قرارداد‌های دیگر ناشران.

بروس به TechCrunch گفت: «مقالات The Atlantic در محصولات OpenAI، از جمله ChatGPT، قابل کشف خواهند بود و به عنوان یک شریک، The Atlantic به شکل‌دهی نحوه نمایش و ارائه اخبار در محصولات کشف آنلاین آینده کمک خواهد کرد. این قرارداد تدابیر حفاظتی و محافظتی را در مورد چگونگی نمایش محتوای ما در محصولات OpenAI تأمین می‌کند. … اگر مقاله‌ای از The Atlantic در پاسخ به یک پرسش پیدا شود، برند The Atlantic و لینکی به مقاله روی سایت ما وجود خواهد داشت.»

بروس اشاره کرد که این یک مجوز همگانی نیست، به این معنا که OpenAI اجازه ندارد مقالات The Atlantic را بازتولید یا تولیدات مشابهی از کل مقالات یا متون طولانی ایجاد کند.

با این حال، خبرنگاران The Atlantic همچنان منتظر توضیح از سوی مدیران خود هستند که چرا چنین محتوایی به عنوان کار مشتق‌شده محسوب نمی‌شود، که می‌توانستند برای آن مستقیم حقوق دریافت کنند. چندین منبع به TechCrunch گفته‌اند که The Atlantic اخیراً یک خط جدید از کتاب‌های جلد نرم با آثار جمع‌آوری شده از نویسندگان خود راه‌اندازی کرده و به نویسندگان برای آن آثار پاداش داده است.

بروس اشاره کرد که قرارداد The Atlantic با OpenAI از ایجاد آثار مشتق‌شده محافظت می‌کند.

در یک نشست همگانی میانه ژوئن، کارکنان تحریریه The Atlantic به این موضوع پرداختند که توسط نیک تامپسون، مدیرعامل نشریه، برگزار شده بود و متوجه شدند که در حالی که ChatGPT به آثار آن‌ها دسترسی خواهد داشت، تیم ویرایش به‌طور کلی از آن محافظت شده است.

به عبارت دیگر، تهدید فوری‌ای برای استفاده از ChatGPT در نوشتن مقالات وجود ندارد.

شرایط مالی قراردادهای The Atlantic و Vox همچنان برای خبرنگاران داخل و خارج از نشریات مبهم است، اما می‌دانیم که قرارداد The Atlantic یک قرارداد دوساله است و هر دو قرارداد شامل استفاده از فناوری OpenAI برای ساخت محصولات و ویژگی‌ها خواهد بود. OpenAI می‌گوید که فناوری آن برای تقلید صدای نویسندگان استفاده نخواهد شد.

News Corp، شرکت مادر The Wall Street Journal، نیز قراردادی با OpenAI امضا کرده که گزارش شده بیش از ۲۵۰ میلیون دلار در طی پنج سال ارزش دارد. اکسل اسپرینگر، که Politico و Business Insider را اجرا می‌کند، نیز در قراردادی به ارزش ده‌ها میلیون یورو به OpenAI پیوسته است.

سایر رسانه‌هایی که قراردادهای مشابهی با OpenAI امضا کرده‌اند شامل Dotdash Meredith (ناشر People، Better Homes & Gardens، Allrecipes، Investopedia و موارد دیگر)، The Associated Press، The Financial Times، Le Monde در فرانسه و Prisa Media در اسپانیا هستند.

(باید اشاره کنیم که شرکت مادر TechCrunch، یعنی Yahoo، نیز از طریق اپ Yahoo News در حال بررسی استفاده از هوش مصنوعی است. این اپ با استفاده از کد زیربنایی اپ Artifact که Yahoo در آوریل خریداری کرد، تقویت می‌شود.)

OpenAI ادعا می‌کند که توافقاتش موجب افزایش ترافیک به مقالات خبرنگاران خواهد شد، اما این امر هنوز اثبات نشده زیرا این پیاده‌سازی‌ها هنوز فعال نشده‌اند.

تافل گفت که اگر کاربران بتوانند از یک چت‌بات هوش مصنوعی درباره آخرین اخبار مربوط به جنگ اسرائیل و حماس بپرسند، این می‌تواند «کابوس نهایی برای شرکت‌های خبری» باشد.

او گفت: «آن‌ها ممکن است به‌طور قابل‌توجهی توسط یک محصول خبری هوش مصنوعی واسطه‌ای شوند.»

OpenAI نتوانست جزئیات خاصی درباره طراحی تجربه کاربری تأیید کند که می‌تواند تعیین کند چقدر احتمال دارد یک خواننده به لینک خارجی یک مقاله کلیک کند.

و اگر خوانندگان مجبور نباشند برای خواندن مقالات به وب‌سایت ناشر مراجعه کنند، درآمد تبلیغاتی آن آسیب خواهد دید — این چیزی است که صنعت خبری هم‌اکنون با آن دست‌وپنجه نرم می‌کند زیرا گوگل و متا اخبار را در الگوریتم‌های خود اولویت نمی‌دهند. همچنین، خبرنگاران و نویسندگان با کاهش تعداد خوانندگان برای آثار خود مواجه خواهند شد.

ژورنالیسم از کمبود بودجه رنج می‌برد، عمدتاً به این دلیل که غول‌های فناوری مانند متا و گوگل امروز سهم بزرگی از درآمد تبلیغات دیجیتال را به خود اختصاص می‌دهند. ناشران بدون شک از یک منبع درآمد جدید برای تقویت ترازهای مالی خود استقبال خواهند کرد.

اما روزنامه‌نگاران در حال پرسیدن این سوال هستند که آیا این بهترین مسیر پیش رو است.

مک‌کارتی گفت: «این بسیار شبیه به یک سیستم حفاظت اجباری به نظر می‌رسد. گویی که ما با کسی که خانه‌مان را سرقت کرده معامله کرده‌ایم و او قول می‌دهد که دیگر سرقت نمی‌کند.»

برخی از استارتاپ‌های هوش مصنوعی بدون امضای هیچ قراردادی از محتوا استفاده می‌کنند. به عنوان مثال، رقیب ChatGPT، Perplexity، تحت انتقاد فوربز قرار گرفته است به دلیل سرقت علمی، و Wired اخیراً کشف کرده است که این شرکت هوش مصنوعی به طور مخفیانه سایتش را کاوش کرده است. علیرغم این ادعاها، Perplexity آماده است تا هفته آینده قراردادهای اشتراک درآمد تبلیغاتی با ناشران را اعلام کند، این استارتاپ به TechCrunch گفت.

با این حال، به نظر می‌رسد که می‌توانیم در آینده انتظار معاملات بیشتری از این نوع را داشته باشیم، زیرا به نظر می‌رسد همه ناشران به همان نتیجه می‌رسند: هوش مصنوعی به هر حال کار ما را سرقت می‌کند. بهتر است در ازای آن پول دریافت کنیم.

اصلاحیه: این خبر اولیه به‌اشتباه نحوه ارتباط The Atlantic با کارکنانش در مورد این قرارداد را اعلام کرده بود. یک ایمیل به کارکنان اندکی پیش از اعلام عمومی ارسال شده بود. همچنین این خبر به‌روزرسانی شده است تا روشن کند که نویسندگان Atlantic از ایجاد کار مشتق‌شده توسط OpenAI با نوشته‌هایشان محافظت می‌شوند.